Третье убийство

Адвокат Сигэмори получает дело Микуми, обвиняемого в жестоком убийстве. Подсудимый не отрицает свою вину и подробно признаётся в содеянном. Более того, тридцать лет назад он уже был осуждён за преступление похожего характера. С учётом обстоятельств обвинение требует смертной казни, поэтому шансы на благоприятный исход кажутся практически нулевыми.

Несмотря на признание, Сигэмори замечает несоответствия в показаниях клиента и материалах следствия. Поведение Микуми, мотив преступления и детали произошедшего не складываются в однозначную картину. В ходе подготовки к суду адвокат пытается понять, говорит ли подзащитный правду, кто мог быть заинтересован в смерти жертвы и почему обвиняемый готов принять самое суровое наказание.

Расследование заставляет Сигэмори пересмотреть не только обстоятельства убийства, но и саму природу правды в судебном процессе. Чем глубже он погружается в дело, тем сложнее становится отделить признание от давления, раскаяние от расчёта, а виновного от человека, на которого удобно возложить ответственность.